та інші цікаві слова в аналізі рішень 2 позачергової сесії 8 скликання Кременчуцької районної ради Полтавської області, яка була проведена 26.02.2021 року.
Висновок такий:
* НЕ ПЕРЕДБАЧЕНА можливість дистанційного виконання посадовими особами та працівниками органу місцевого самоврядування своїх обов’язків (на випадок введення жорсткого карантину).
* ВІДСУТНЄ Положення про акредитацію представників засобів масової інформації (виникає ризик позбавлення можливостей для всебічного, об’єктивного та збалансованого висвітлення журналістами діяльності Кременчуцької районної ради Полтавської області).
* ОБМЕЖЕНО право членів територіальних громад сіл, селищ, міст Кременчуцького району бути присутніми на пленарному засіданні
* НЕ ВРАХОВАНІ всі строки для звітування перед виборцями депутата районної ради;
* НЕ ВСТАНОВЛЕНО кінцевий термін процесу з реорганізації Глобинської, Козельщинської, Семенівської районних рад шляхом приєднання до Кременчуцької районної ради.
* НЕ ВНЕСЕНО зміни до рішень Кременчуцької районної ради щодо зміни юридичної адреси Кременчуцької районної ради.
* ПОРУШЕННЯ строків опублікування 5-и рішень з 8-и;
* ПОРУШЕННЯ законодавства у Регламенті Кременчуцької районної ради
* В рішеннях допущені граматичні та пунктуаційні помилки.
АНАЛІЗ ПРОВІВ
Юрист, правозахисник Артем Грисюк
Повний текст аналізу можна завантажити тут Аналіз-Другої-сесії-восьмого-скликання-КРР
Інші аналітичні матеріали по цій темі:
Аналіз Першої сесії восьмого скликання Кременчуцької районної ради http://www.kac.org.ua/2021/02/17/крр-1-сесія-8-скликання/
Аналіз контенту сайту Кременчуцької районної ради http://www.kac.org.ua/2021/02/03/аналіз-веб-сайту-крр/ Аналіз контенту сайту Кременчуцької міської ради http://www.kac.org.ua/2021/02/03/аналіз-веб-сайту-кмр/